流浪兒 寫:
受了長輩一向很是尊重斯文的影響, 我從小就很聽書上所講的去遵守, 後來發覺我好像是一個不食人間煙火的傻瓜, 根本就行不通. 後來看到一句[文人的研究不過是看著自己肚臍眼的運動], 竟然覺得大快我心. 於是, 慢慢懂得了反思.
我認為文字的平仄是為了音樂感和美感, 不能食古不化, 當然也不能肆意妄為. 厚古薄今或薄古厚今都是不全面的. 況且大家都認為文字是精神食糧. 如果因不同意見而待人尖刻, 何來美感? 遑論精神食糧了. 尖酸刻薄言辭的價值在那裡呢? 識得幾個字的價值又在那裡呢?
其實大部分人都不會抗拒批評的，即是小孩子批評都沒有所謂．人除了不做事，一做必有不足，人家看到不足，提醒您，怎會不歡迎呢？
但如批評是顯耀，是高高在上，自以為是，而態度惡劣，長此下去，任何批評都會被視為挑釁．批評是為了別人好，不是為了顯彰自己．
剛剛，我在〔擬清聯．．．〕回了一帖：
涼亭小子錙銖計；柳絮高臺京兆築．
一時沒注意，築字應平而仄了．如果有人提出：大意了吧，築錯了．我必立馬改了，還會致歉道謝．但如果批評者譏之：連這簡單的東西都不懂，還敢來詩壇．而又抄書，引經據經，千百文字，那誰受得了？對一個人如此，對很多人也如此．則一人發難，以其人之道反治其人之身：憐他橫槊不能詩。反唇相譏，他受得了？比詩，不敢．比理論，一下子沉了．又給人發現以網中影印古書頁而自稱是做筆記，讀熟書，以為可瞞天過海．被揭了，情何以堪．抄書本非不道德，但以抄據為己有，就令人看不起．再加態度囂張．．．，十面埋伏，依然臉皮象厚，詩，渴不能飲，饑不能食，本就是虧本的玩意，何苦來哉．
回到上面．那築字，我是錯了，但若受如此侮辱，我反客為主，違心說：我用的是新韻，連這都不知道？貧了些吧．如何自處．
批評不一定要對，但要真誠．對錯原自然，并不緊要．汝不以人為善，人何必與汝為善．好些的逃開去，硬淨的對著幹．滿網喊打，快意嗎？ 我在此網，朋友糾錯了百千次，我不羞，朋友謙虛．大家營造的是和諧而溫馨的氣氛，多好．
願雅集回歸以前十多年來平和真誠和關懷的日子．
