看母讀汪精衛雙照樓詩稿有感

[陳靄文]

到手江山一著差，碑文重讀記黃花。
眼中春色隨年減，耳畔秋聲到曉加。
難慰寂寥珠有淚，何堪老大客無家。
悲歌射虜屠龍事，燕市誰人代細查。

[李凡]

只有當民族的是非觀，信義觀得到徹底改變，歷史才會有真的答案．
其實說來也容易：只問結果，不問經過〔中間的經過是很易被偽造和偏見的．〕現在的孫中山總理遺囑實際上出於汪兆銘之手．也就是說，繼承孫中山遺志認真說是繼承汪精衛遺志．國民黨人情何以堪，中國人情何以堪．
我是個歷史懷疑論者，是反向思維者．
但我們這民族思想上太懶，太唯上，太唯表證．太多漢奸，太多賣國賊．但真正賣國者卻往往成為英雄．記住：只有有權者才有資格賣國的．中國幾千萬公里的土地都是有權者出賣的－但他們沒說是賣國賊．前些日子香港有個大地產商說李柱銘是賣國賊．這些連歷史ABC都不識的人卻是所謂精英．試問李手中無任何權力，他何德何能來賣國．賣國賊首先是權力者．
明之袁祟煥是個慘痛的例子．但這是萬千個之中的一個．
還有什麼爭鬥就是英雄，和議就是漢奸的歷史觀，枉屈枉死了多少人．本來打得贏就打，打不贏就跑．留得青山，在不怕沒柴燒．誰都會念，誰都會做．就是不允許別人也做．
最近香港布個電視劇〔義海豪情〕，倒是還了一些醒史真實．

[五葉]

拜讀。

[戴金生]

和一首

常言評史各偏差，敗寇成王昨日花。
自古是非無定論，從來真偽有添加。
難知武曌遺碑字，未解兆銘離漢家。
千載長河多少惑，誰能竹簡盡深查。

[陳靄文]

謝謝五葉詞長！

[陳靄文]

和一首

常言評史各偏差，敗寇成王昨日花。
自古是非無定論，從來真偽有添加。
難知武曌遺碑字，未解兆銘離漢家。
千載長河多少惑，誰能竹簡盡深查。

謝謝戴兄賜和，問好！

[陳靄文]

多謝凡哥囘應，孫中山先生身旁四大天王（汪朱廖胡）彼此的關係與後期際遇生平實在太多需要撥亂反正之處，不是那些甚麽“建囯大业”之類電影所能做的，如果Martin Lee 是賣國，那孫中山當年跑到外國去宣傳搞顛覆當日的中國當權政府又算啥呢？一切是非公論恐怕要等中國統一，民主，開放之後了。我認識他們的後人，卻是事實，汪的女兒現在New Jersey。汪的詩我從小大都左聼右聼不少，論詩，汪與胡（不匱室詩鈔）風格完全兩樣，汪詩不論是肝膽豪氣或兒女情長，感情都天真純樸流露，沒有引經據典，如“片語臨歧君記取，願將剛膽壓柔腸”，“風帆終是無情物，人自囘頭舟自前” 等句，皆容易上口記誦，筆法最合我的口味。

[淳風]

千般事實亦難圓一方常情，賣國于兆銘有何榮求哉？只要喊幾句口號就能成民族領袖，縱喪千軍萬馬，亦難損自身半根毫毛，兆銘又何苦擔當？曆史只能當時者有切膚之感。
靄文先生晚安，代問陳太夫人安。

[陳靄文]

多謝淳風詞長，問安。

[王大方]

陈寅恪挽汪精卫诗 1944

阜昌天子颇能诗，集选中州未肯遗。
阮瑀多才原不忝，褚渊迟死更堪悲。
千秋读史心难问，一局收枰胜属谁。
世变无穷东海涸，冤禽公案总传疑。

[楚狂]

史鑒流傳真可法，洪恩未報反成仇。

明崇禎朝薊遼總督洪成疇，松錦之戰兵敗遼東，思宗以為洪氏殉國，賜十六壇大祭，祭到第九壇時，變節之事傳回燕京，朝野大震。
以古鑑今，好一對寶貝君臣！


多爾袞用洪成疇策入關定鼎，但乾隆41年編史，洪承疇入《貳臣傳》，乾隆有一段公允之言：「開創大一統之規模，自不得不加之錄用，以靖人心而明順逆。今事後平情而論，若而人者，皆以勝國臣僚，乃遭際時艱，不能為其主臨危授命，輒復畏死刑生，靦顏降附，豈得復謂之完人？」


逐鹿諸豪，成者為開國太祖；敗者為豪豬。

史筆，向為當權者粉墨。
權力慾，使人迷失本心。
天心，自有鈞衡。
（平實言，汪氏文筆佳，詩頗可讀。）

藹文 詞長「到手江山一著差」及大方 詞長所引陳寅恪先生「褚淵遲死更堪悲」，均的的中肯之評。


唐‧白居易〈放言〉五首其三
贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知。

後二聯，金庸借入《倚天屠龍記》。