古月

[李雨]

天心常一月 , 萬水去來蹤.

欲探朦朧影 , 遮雲更兩重.

[白丁]

天心常一月 , 萬水去來蹤.

欲探朦朧影 , 遮雲更兩重.

千古興懷事，騷人寄筆蹤
不擔魚雁客，樂與碧天重

＊若改「壽與碧天重」如何？
天多久，月就有多久。只似嫌人味重了些？

[李雨]

天心常一月 , 萬水去來蹤.

欲探朦朧影 , 遮雲更兩重.

千古興懷事，騷人寄筆蹤
不擔魚雁客，樂與碧天重

＊若改「壽與碧天重」如何？
天多久，月就有多久。只似嫌人味重了些？

喜歡起承二句."魚雁客"好,然擔字用於客,費解.古人可有前例?擔物與擔任有別.結句倒無妨,動詞"樂"比名詞"壽"好.

[白丁]

天心常一月 , 萬水去來蹤.

欲探朦朧影 , 遮雲更兩重.

千古興懷事，騷人寄筆蹤
不當魚雁客，樂與碧天重

＊若改「壽與碧天重」如何？
天多久，月就有多久。只似嫌人味重了些？

喜歡起承二句."魚雁客"好,然擔字用於客,費解.古人可有前例?擔物與擔任有別.結句倒無妨,動詞"樂"比名詞"壽"好.

自然便是「擔任」之意，不想叨擾古人了。
不過改「當」可避免無謂的困擾。

或，改為「不擔魚雁誤」？此擔為承擔之意。

[李雨]

天心常一月 , 萬水去來蹤.

欲探朦朧影 , 遮雲更兩重.

千古興懷事，騷人寄筆蹤
不當魚雁客，樂與碧天重

＊若改「壽與碧天重」如何？
天多久，月就有多久。只似嫌人味重了些？

喜歡起承二句."魚雁客"好,然擔字用於客,費解.古人可有前例?擔物與擔任有別.結句倒無妨,動詞"樂"比名詞"壽"好.

自然便是「擔任」之意，不想叨擾古人了。
不過改「當」可避免無謂的困擾。

或，改為「不擔魚雁誤」？此擔為承擔之意。

自然都知意在"擔任",無奈此宜另採簡化者,如"為",因為"擔"原意指擔物,"擔任"是延伸義,必須靠"任"字表明非擔物,因此單個"擔"字不能表!"不擔魚雁誤",擔字應有受詞,受詞必為名詞,故不能用"誤"字,魚雁於此已轉為形容受詞者.

[白丁]

真不好意思，在您的欄下扯那麼多，還篇勞您作解。
推敲後，重貼如下：

千古興懷事，騷人寄筆蹤
懶為魚雁客，閒與碧天重

懶對閒，自覺不錯。

[李雨]

真不好意思，在您的欄下扯那麼多，還偏勞您作解。
推敲後，重貼如下：

千古興懷事，騷人寄筆蹤
懶為魚雁客，閒與碧天重

懶對閒，自覺不錯。

詞長不用客氣,在下有許多地方還得向您學習,是準詩人,而非詩人.某些詩人不論詩,準詩人是必須論詩的,期教學相長.我則比較喜歡"難為"(不為的意思)對"樂與",不言閒已顯閒意,意在言外.此外,"閒"與"懶"意思過於接近."懶"字與"閒"字本身於古典詩往往已表示"難為魚雁客,樂與碧天重"的境界,未必如白話"懶得當魚雁客"的用法.

[雲想]

天心常一月 , 萬水去來蹤.

欲探朦朧影 , 遮雲更兩重.

步韻一首

海靜浮蟾月

幽姿映島蹤

流光隨自在

水色與天重

[李雨]

謝謝雲想詞長,喜歡您寫五言詩.
"島蹤"一詞似可斟酌.
步韻受限於韻腳,詞長就不必再傷神了,作為參考而已.
比方王維有句"幸忝君子顧，遂陪塵外蹤"
同理"島上蹤"比"島蹤",讀來舒緩,而不迫.

[雲想]

謝謝雲想詞長,喜歡您寫五言詩.
"島蹤"一詞似可斟酌.
步韻受限於韻腳,詞長就不必再傷神了,作為參考而已.

謝謝李雨詞長雅正

拙作修改之

海靜浮蟾月

映來塵外蹤

流光隨自在

水色與天重

[白丁]

真不好意思，在您的欄下扯那麼多，還偏勞您作解。
推敲後，重貼如下：

千古興懷事，騷人寄筆蹤
懶為魚雁客，閒與碧天重

懶對閒，自覺不錯。

詞長不用客氣,在下有許多地方還得向您學習,是準詩人,而非詩人.某些詩人不論詩,準詩人是必須論詩的,期教學相長.我則比較喜歡"難為"(不為的意思)對"樂與",不言閒已顯閒意,意在言外.此外,"閒"與"懶"意思過於接近."懶"字與"閒"字本身於古典詩往往已表示"難為魚雁客,樂與碧天重"的境界,未必如白話"懶得當魚雁客"的用法.

李雨詞長之胸襟，感謝了。
再請益～
從解字來說，以認知來理解；難者，不易也，艱也。亦於詰責時用之。　　難為者，有近於為難、不易為之意。咱一般日常對話中成例率皆如是。
至於解釋成''不為''之意，如果在詩詞中也不是習用的話，末學若下此詞還是覺得心虛，（因為個人閱讀畢竟有限）。

是否受凡俗影響太深，信心不足，明明是好的、無誤的，卻仍然迷惑之故？