建福宮一詠

[李凡]

記得當年建福宮，瓊樓殃及一焚空．
貪婪情事都了了，歷歷於今說不同．
建福宮是清皇室藏寶宮.1923年6月27日，園內突然發起一場神秘大火，整座花園連同無數珍寶一夜化為灰燼。當時還住在紫禁城內的清朝末代皇帝溥儀懷疑是太監們監守自盜，縱火毀滅證據．
今日說來，一番噓唏．

[白丁]

[quote="李凡"]記得當年建福宮，瓊樓殃及一焚空．
貪婪情事都了了，歷歷於今說不同．
建福宮是清皇室藏寶宮.1923年6月27日，園內突然發起一場神秘大火，整座花園連同無數珍寶一夜化為灰燼。當時還住在紫禁城內的清朝末代皇帝溥儀懷疑是太監們監守自盜，縱火毀滅證據．
今日說來，一番噓唏．[/quote]

瓊樓就是「建福宮」，還是相鄰的另一座樓？
若前者，單一個「瓊」字代表諸多珍寶好像很難聯想哩。
或前、或後者都好像少一點什麼，有跳空到第二句的感覺。
，畢竟字數太少而事情太大，末學以為寫成七律會更理想。

以初學者言，識見畢竟不足，以上幾句只是純為疑惑而問。
問，是為了知。還請多多包涵。

[李凡]

白丁詞長：
或者您看我的詩不多，對於這類無厘頭的東東，總是言在詩外．
無端端寫個建福宮，只因最近看了新聞，事情未明朗，誰也說不清．〔其實明朗了，也說不清．〕所謂借題借音借事．借個建福宮說事，世事在大環境都有些共通點，由得各自解釋．

[李凡]

曾經如此聽闈宮，遙遠悠然史不空．
智慧前人堪與說，火光之外有相同．

前首其實應算說得明了，前聯無非是引子，後聯才是說〔評〕事的．中國歷史悠久，找個事說說還真不難．〔可能那些做事的，找個事學學更不難．〕

[夜風樓主]

白丁詞長吟安
作詩之方式依詩經分　可分　賦　比　興　
賦者鋪陳直述其事
比者　以此喻彼也
興者　見此而思彼也
如不想買詩經　多看電視名嘴所說何事　自可知詩意

[夜風樓主]

記憶前人話後宮　　司農仰屋庫成空
六丁六甲搬財去　　古史今朝總類同

註：司農是古時管財政的大臣
　　司農仰屋是說司農進入財庫因庫已空只能仰屋而嘆
　　道術中傳說學會奇門盾甲可差六丁六甲幫你作任何事

[白丁]

兩位詞長也別挖苦末學了；破題兒是「建福宮一詠」誰不往建福宮裏想？所以才說「事太大而字太少」。
結果悠悠數句感而慨之的宮外事，藉事藉端發揮那空空的東東，只怪我心眼太直不開竅，也算學著點了，非常的感謝李凡詞長。

不怕見笑，且看九宮鳥學語，讓末學再獻一個「意在言外」的醜吧！

己丑猶聞建福宮，無名天火未燒空。
瓊魂怨重天堂棄，頻惹賢人道異同。

[李凡]

謝夜風兄說明及和詩．

白丁詞長：完全沒有挖苦的意思，相信夜風兄也沒有．
只因前些日子遠游，沒及回覆，見諒．
本來此則是應以〔時感〕題，但因覺借的事司空見慣，說的又是家常便飯的事，各人可以有自己的理解，不必謀求一致．而且還寫了個後記，算是畫蛇添足．．．事本身不重要，事的背後因素才重要．事雖各不同，但背後因素又往往太相似．