博物館見樓蘭女子

[銘予]

博物館見樓蘭女子


樓蘭少女世聞名
出土嬌身萬國驚

異域亡歌哀漂泊
狂風怒號苦輕盈

粗衣落髮蒼涼夢
敗瓦頹門破廢城

再醒人間千世事
殘驅低泣卻無聲

[樂齋]

句極流暢。
惟首句與他句關聯不深，
如何以＂世聞名＂，何以＂萬國驚＂，
皆未交代，是故略感突兀。

[風雲]

「號」字出律，「世」字重出。

[杰]

補充，樓主所指應是三年前香港文化博物館舉辦的國內「絲路珍寶」展。

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/new ... 954135.htm

[銘予]

號字借其仄聲而對,況且今聲已是仄聲,平聲已差不多沒人讀了,而兩"世"根本不同含義,前指空間,後指時間,就算重出有何妨呢?就如 “君問歸期未有期，巴山夜雨漲秋池。何當共剪西窗燭，卻話巴山夜雨時。”古人 重出更多了,更不必太過拘泥. /謝杰詞長推介

[芬陀利]

號字借其仄聲而對,況且今聲已是仄聲,平聲已廢,..........

咦~~沒人用平聲了嗎？
我碰到哀號、狂風怒號、鬼哭神號、號啕大哭......等時，都唸平聲豪韻耶
是我跟不上時代唸錯了嗎？

[銘予]

不,詞長你念平聲當然是很正確的,號在平水韻是"四豪",我只是借"二十號"其仄聲用,也是現今通用了.只是在現今粵音的情況而言,平聲說廢確未必恰當,只可說現在差不多沒有甚麼人讀了,最多是老一輩的學者. 現在只流行其仄聲,這是一字多音的通借,而簡化語音之流變吧,引致平聲慢慢少人讀而已,現在的中文老師大都只懂仄聲,但就沒有什麼所謂對錯.....

當然,王力曾指出,自六朝始,讀書人喜歡將一文字,動詞時為平聲,名詞則去聲,理論上我這樣借仄聲對是出格了,不過今仄音一早已通,況且最是流行.而且以前詩人吟詩時喜歡隨意用當時的讀法,甚至借其本身平仄二讀已有,甚至兩者字義不同,例如韋莊"一生惆悵為判花","判"是判別之義就其實應用仄聲,但他卻借其平聲,可見一借又何妨.

[風雲]

號字借其仄聲而對,況且今聲已是仄聲,平聲已差不多沒人讀了,而兩"世"根本不同含義,前指空間,後指時間,就算重出有何妨呢?就如 “君問歸期未有期，巴山夜雨漲秋池。何當共剪西窗燭，卻話巴山夜雨時。”古人 重出更多了,更不必太過拘泥. /謝杰詞長推介

「號」字今音亦有平仄兩讀，非只作仄聲。「況且今聲已是仄聲,平聲已差不多沒人讀了」之論，不敢苟同。

大作兩「世」字確實意義不同，如此則不算重出，前日匆匆一瞥，並未細看便發言，余之疏忽也。

古人用字重出並非隨意重出，此點詞長應知。

[風雲]

不,詞長你念平聲當然是很正確的,號在平水韻是"四豪",我只是借"二十號"其仄聲用,也是現今通用了.只是在現今粵音的情況而言,平聲說廢確未必恰當,只可說現在差不多沒有甚麼人讀了,最多是老一輩的學者. 現在只流行其仄聲,這是一字多音的通借,而簡化語音之流變吧,引致平聲慢慢少人讀而已,現在的中文老師大都只懂仄聲,但就沒有什麼所謂對錯......

「差不多沒有甚麼人讀了,最多是老一輩的學者. 現在只流行其仄聲」？香港大多如此嗎？台灣仍是平仄兩讀，並未混同。

當然,王力曾指出,自六朝始,讀書人喜歡將一文字,動詞時為平聲,名詞則去聲,理論上我這樣借仄聲對是出格了,不過今仄音一早已通,況且最是流行.而且以前詩人吟詩時喜歡隨意用當時的讀法,甚至借其本身平仄二讀已有,甚至兩者字義不同,例如韋莊"一生惆悵為判花","判"是判別之義就其實應用仄聲,但他卻借其平聲,可見一借又何妨.

請教「判」字何以有平仄兩讀？

[銘予]

如寶島現今仍有平仄二讀,確有古風.

「判」,平聲,義與現在"拼"相近: 杜甫<曲江對酒>:"縱飲久判人共棄,懶朝真與世相違"

[阿邦]

「差不多沒有甚麼人讀了,最多是老一輩的學者. 現在只流行其仄聲」？香港大多如此嗎？

非也。