霠

[軍持]

載炘載陽，載鑊載湯。躋髙以望，云曀云亾。

[李凡]

讀不懂，既題名〔陰〕，為何載炘載陽？〔鑊，湯〕是用原典籍嗎？

另：請教這亾〔亡〕及以前那些異體字是怎樣打出來的？　　　

[軍持]

上復李詞長：此章不便明説，望見諒。〔鑊，湯〕皆用原典籍。

兦、亾等異體字均用微軟拼音輸入法2003直接錄入。

[落梅]

載炘載陽，載鑊載湯。躋髙以望，云曀云亾。

雖然我一直是軍偶的粉絲，可是這一首麼 ----- ----- ----- -----
軍偶似有調侃眾粉絲的嫌疑，故以異文奇字鎪飾其古奧，復以不便明說掉弄其玄虛。實乃割裂駢歧，包藏空泛而已。
倒是翻翻法苑珠林卷一○八，還是敦煌變文集的佛說阿彌陀經講經文，都可，或許能夠稍釋李凡詞長之疑；但是用之以詮解此詩──尤其是原詩題旨──的話，只能也用老古人的調門說一句：「『明遠』已甚，夫復何言？ 」

[徐如茵]

用老古人的調門說一句：「『明遠』已甚，夫復何言？ 」

明遠？ 太不懂了:oops:。姊姊也是用原典嗎？

[軍持]

對不起，我從來祇為自己冩詩，沒有慮及讀者的習慣。何況在網下冩了二十多年，也從來沒想到可以與别人交流，更談不上調侃粉絲云云。

[軍持]

這首其實是步韻之作，原作直露不便貼出，敬請見諒。

[吳白]

對不起，我從來祇為自己冩詩，沒有慮及讀者的習慣。何況在網下冩了二十多年，也從來沒想到可以與别人交流，更談不上調侃粉絲云云。

狂妄之徒學詩何用！

[軍持]

狂妄之徒學詩何用！

我講實話而已。
斥實話為狂妄之人，我也沒興趣交往。就此别過。

[梅齋]

載炘載陽，載鑊載湯。躋髙以望，云曀云亾。

詩，弟較持輕鬆的態度。難解之詩，興會可也。
婆子二姐滿壁古籍，又懶庖廚之事，許有些學問，幫大家讀讀。
諮商有一技巧為：霧的技巧，略近詩旨。

[落梅]

狂妄之徒學詩何用！

對不起我大舌頭，奉勸吳白詞長兩句：禮貌取人，施之子女。

另答如茵妹妹：「明遠」的確是有典的。
乾隆中，鉛山蔣心餘題一醫者之堂曰「明遠堂」。人問其典，蔣氏曰：「子不聞『不行焉，可謂明也已矣；不行焉，可謂遠也已矣。』」