臥江邊

[海風]

滿院花香不足停　獨游江岸野草馨
風清月暗涼人意　臥數山頭幾點星

[碧雲天]

不足停， 改成足不停會不會比較好呢
草字出律了喔 ^__^

[海風]

多謝　碧雲天詞長指正，出此不謹慎的錯誤實讓人見笑了。

滿院幽香不足停　獨游江岸野花馨
風清月暗涼人意　臥數山頭幾點星

不足我總覺得還多了一層，不值得的意思吧。

[碧雲天]

家花不比野花香？
厚~~~~問題大條了~~~
嘻嘻， 開開玩笑

不足停，嗯，若以不值得來看，似也成

[隱之]

海風詞長吟安~

詩句意象滿美的, 祇是不知何以用獨"游"?
乃指在江中游泳否? 或者當作"遊"字?

"不足停"三字有些費解, 可是如前面詞長指出的"足不停"?

在下以為絕句中意境雖明, 但動作上可能須有所取捨, 一首詩
祇表達一個動作為佳, 此詩中既"不足停"又"獨游", 末句再加上
個"臥", 讓全詩稍感步調過快, 可再修飾.

[李微謙]

我的朋友告訴我說
這首詩

滿院花香不足停
不足停或足不停皆令人頗感奇怪
或許可考慮再另置一詞

獨游江岸野草馨
獨游，是游泳嗎？
野草馨三字稍有湊韻之感
而且不足顯現出詩中所要表達的情感

風清月暗涼人意
晚上到江邊？
通常江邊是沒有路燈
看不到什麼東西的
尤其在月暗之時，又是鬼月
真妙不可言～

臥數山頭幾點星
數星星真是太妙了
明知星星數不完
卻又要數
莫非是睡不著
像數羊一般數星星乎？

這個朋友我已唸了他一番
但想想
他說的話其實還有一點參考價值
所以就把它給貼出來了
他跟微謙一樣也姓李
名叫皇志
其實是個臭屁的狂妄小子！

[海風]

家花不比野花香？ 厚~~~~問題大條了~~~

我看問題真的是很大了，碧雲天　詞長能立即如此機靈反應，莫非~~~~~~~？唉！應是小弟多慮了吧？
........................................
多謝　這位隱士寶貴的意見。
不足在古之詩例中用之頻繁，小弟也舉幾例說明之。

1.謝墅幽微不足攀==>白居易 ...應作 不值 的意思。
2.此酒不足嘗==>韓愈...應作 不值 的意思。
3.三吳不足觀==>李白...應作 不值 的意思。

4.九州不足步==>曹植...應作 不可 或 不能 的意思。
5.寸布不足縫==>曹植...應作 不可 或 不能 的意思。

上五例想是足矣。而何以 幽香不足停 會費解呢？

若說是怪 想是如此斷句 [不 足停]使然。

如有好句代之以 不足停 當然最好不過了。

再說游字本來就通遊，而且其義更廣於遊。不然實是難逃 碧雲天　詞長的法眼了。
........................................
李微謙 詞長 和 您的朋友真是愛說笑了。真是有志一同

李微謙 詞長 和 您的朋友：...或許可考慮再另置一詞 。
而如果前輩有的話，我當然樂觀其成。

李微謙 詞長 和 您的朋友：野花馨三字稍有湊韻之感 。
小弟本來是想用...腥和青的，若代之，不知可否？

因為真的看不清楚了而也怕不小心掉入江中，那就真的要(獨游)了。也睡不著，除了躺下來數星星，我也不知還有什麼辦法了。

李白　的　獨游滄江上，照 詞長的想法，李白一定拿得到奧運游泳金牌。

大伙開開玩笑，應無傷大雅吧？

[李微謙]

　　海風兄詩迅意銳，微謙安敢望之，期期而已。兄之言是也，亦非也，蓋予友實非隱士，以其具名也。予與吾友亦非有志一同，而是意有所近，其所批評處，予亦未盡取，摘其要也。今早予友來訪，見予上古典詩詞雅集網站，適觀賞詞長之詩，乃稍言之，微謙亦感有趣，故留其言。

　　「不足」之用法，真不可乎？非不可也，然以「不足」修飾于「停」字，恐未能盡兄之所欲達者也，凡詩之有作，心之有思而後發，詞之敷輔而後言，述其心，言其志也，所謂智者千慮，必有一失，況賦詩乎？嚮予已言曰：「一辭之於異詩，甲處則曰怪，乙處則曰妙，非詞之罪也。」此即予友所言怪者，故非所謂辭也，以其所處，然亦非必然不可。倘若欲用腥或青，自然不如用馨。

　　予友亦中文系之人也，於古文詩賦，稍有涉獵，「游」字古人雖用，蓋古之字少，後世漸多，意乃有別，託於部首之中。且古時此字通，而今日此字異，當有其意，如今人交談不用古語然，古之必然者，今人多感不宜，則用之無以彰詞長之才。微謙覺其有理者，蓋其所言，與予疑詞不用之觀感相近，故取之。如能游滄江便能得金牌，予願一往游之，只歎無金牌之命耳。 （笑～）

　　改詩之事，多違作者之志，非我所願，然閣下三呼予名，復言予友，敢不從乎？若要予改之則「滿院幽香何足佇，野花到處俱清馨」如此，則第三句亦將稍改以避重出，然越僭之事，非君子之所為，況此事於我如挾泰山以超北海，於海風兄如反手折枝，則又一因也。

　　月暗之言，頗有玩笑之意，海風兄不懼黑暗，自是膽勇過人。此句並無大疵，只鬼月至江邊，月暗實堪驚。初予亦無感不妥之處，蓋予友好開玩笑，特別指出，予覺有趣，乃言之。

　　結尾可取，只微謙當時未留下予意，蓋微謙以為「臥數」不如「臥看」，只貼予友玩笑語，而忘言己見，險誤大事。且和一詩，以謝予過～

我來江畔月清明　風過花間到處馨　
對景銷魂須一醉　舉杯頻敬滿天星

[維仁]

細讀各位詞長的討論，個人揣想海風詞長的前兩句想要用對比的方法，貶抑〔滿院幽香〕來反襯江邊風景之美，構想是不錯，〔不足〕二字也的確是詩中慣用的詞語，但是您在這裡用的〔不足停〕，其實是〔不足停留而欣賞滿院幽香〕的意思，我們試著和其他詩句作比較
陶潛－－衣沾不足惜－－－－不足惜衣沾
孟郊－－昔日齷齪不足誇－－不足誇昔日齷齪
李白－－鐘鼓饌玉不足貴－－不足貴鐘鼓饌玉
王維－－桃夭不足觀－－－－不足觀桃夭
則〔不足停滿院幽香〕似乎稍隔了半層，以致讓幾位詞長有不夠通順的感覺。
絕句是講究精鍊的文學藝術，當然要有減省文字以求精鍊的功夫，但是有時候不當減省文字，也會造成語意上的不明確。此中分寸如何拿捏，就有賴作詩的人仔細推敲了。

個人倒是覺得第三句〔風清月暗涼人意〕可能也有上述不當減省文字的小瑕疵。〔風清月暗涼人意〕其實是〔風清月暗使人生起了涼爽的感覺〕，此句節省了動詞，或許反而容易使讀者把〔涼〕字誤為動詞了，如果使用〔風清月暗生涼意〕之類句子，可能會比較清楚一些。
實際上七言句並非一定要用動詞，但是減省動詞的七言句形式通常比較簡單(例如名詞相疊)，像〔葡萄美酒夜光杯〕〔姑蘇城外寒山寺〕之類，都是很簡單明瞭的。

雅集會員彼此討論詩作的良好風氣，正是此地的特色之一。但是建議諸位詩友討論詩作時，如果在彼此並不熟悉的狀況下，宜先避免詼諧的語氣，以免造成誤解。至於，彼此熟稔的詩友之間的嘻笑怒罵，只要切中主題而且無傷大雅，相信更能倍添樂趣和情誼。

[海風]

實屬抱歉，上文未加說明，隱士 是 recluse 詞長的英譯。
................................................................................................................
　　微謙和皇志 兄的游，遊之慮，我乃以古例誠懇以答，殊不知今又以古語，今語之別反駁，實讓小弟匪夷所思。今之重點不在於游，遊之辦，而是說話的認真態度上。如兄所言：【....且古時此字通，而今日此字異，當有其意，如今人交談不用古語然，古之必然者，今人多感不宜，則用之無以彰詞長之才。....】此話就不夠認真，因為不知此論根據為何？
　　若要今語之例，更是不勝枚舉，如：游牧，游民，游子，游手，游俠，......，難不成都要冠上游泳之詞？說不認真尚有其二，【獨游江岸野花馨 】已說明是【江岸】，此等景象即使是一般程度也知不可能在岸上游泳，更遑論系出名門了。
　　兄台與友之早先戲謔，小弟並不以為侮，只是事後之反駁方叫小弟嚴詞以待，若是讓人誤認今游不能通遊，是誰之過？小弟也不願讓人誤解我喜用晦澀之語。故答辯之。以後詩評還望兄台觀其上下文之後，再論不遲，切莫斷章取義。【獨游江水野花馨 】兄若誠言游可是遊之誤植？那小弟倒也能接受了。因為游江水就真的容易讓人誤解了。
................................................................................................................
楊兄例舉一目瞭然，用心至極，小弟定是銘記於心。

涼字當動詞甚少古例亦然，兄有此論，實屬正確。只是小弟曾讀楊萬里一首詩例中有著這麼一句【讀來清氣涼人骨， 六月真成九月天】，此雖非千古名句，然我卻能過目不忘而朗朗上口，只因在暑熱之中對六月真成九月天寄予奢望罷了。【風清月暗涼人意】中的涼，我是把它當動詞用的，且還帶著因暗月無光而產生的失望和灰心了。
................................................................................................................

詩文戲謔本就無傷大雅，且頗有增其樂趣，但也誠如楊兄所言【只要切中主題 】不然也就太悶了。

[李微謙]

系出名門不敢當　我聞君語甚驚惶
游遊直言屬淺見　誤說談笑故相妨
高臥江岸自高雅　岸邊花草任清芳
清風徐徐吹暗月　流水慰愁意蒼茫
閒來數星任飄逸　疏懶只得頻舉觴
自古文辭多誤會　偶然數語漫遭殃
已收玩心思有道　更悔隨意論篇章
今罷談笑成詩語　還請君毋罪我太荒唐

不敢答以白話
蓋微謙恐又失言
權且以詩相答