遊寺

[陳靄文]

野寺鐘聲一夢遐，聊將心事問袈裟。
傷時休訝春方鬧，對鏡應知鬢已華。
陌上新泥堆蔓草，山中舊鳥逐流霞。
偶聞僧話忘歸去，洗墨焚香聽暮鴉。

[思雨斋]

流霞若作云霞,对蔓草更工.

[ckg103]

流霞若作云霞,对蔓草更工.

管见不然。“流霞”较“云霞”工切。
倒是宗兄的“偶聞僧話”莫若“偶逢僧話”来得妥当。尊义以为如何啊？

[思虹]

流霞若作云霞,对蔓草更工.

管见不然。“流霞”较“云霞”工切。
倒是宗兄的“偶聞僧話”莫若“偶逢僧話”来得妥当。尊义以为如何啊？

竊亦以為“流霞”較工，“流”、“蔓”皆為動詞，“雲”為名詞

“偶聞僧話”鄙人主觀解作“偶逢寺僧，歡喜聆聽開示妙諦”
“偶逢僧話”鄙人主觀解作“偶逢寺僧，歡喜與之閒談、論法”

另請問靄文詞長
用“舊鳥”而不用“倦鳥”有否特別用意？

[思雨斋]

我把蔓当名词了,惭愧!

[陳靄文]

多謝齋詞長，陳詞長，思虹詞長，高興極了，拙作得到幾位詞長評賞，今回賺到了。「蔓」字的確是動詞，這兩句是有社會及政治的暗示，「新泥」，「舊鳥」各有所指，感觸之處，不便明言。 又因前人有「因過竹籬逢僧話」之句，所以避用逢字， 同時覺得莊嚴寺僧人不少，說逢僧沒有什麼意義，所以用偶聞。這次聽到的是一位師父對一些信徒說道﹕「何必大驚小怪？」，覺得很有震憾，這話的道理和啟示，對人生的遭遇，世事的曲折，悲歡離合，所帶來的喜怒哀樂，也許真是我們的一場大驚小怪而已。