好風如水一簾清

[木甫]

論及創新，愚見同風雲詞長。無規矩不能成方圓，即便先生所舉之智慧型手機作例子，其發展發明過程是符合相關科學的規則法度的，我不能隨便拿一塊鐵板來，上面畫幾個圖標就說這是一個前所未有的創新，倒更像是行為藝術了，呵呵。放之於語言，如今之火星文亦謂創新，但若用不得法，則只會貽笑大方。

[笠雲生]

能從此中悟入，便得其解。毋須再作無謂爭辯。（依智不依識。依義不依字＜語＞。）
如果你認為對的是對，那就對啦！無須再作解說！

[江上風]

詩心不古最宜違背詩無邪
創新難免引發滿口胡言，不務實際。

[笠雲生]

詩文用字，有意同而字面整碎不同，死活不同者，不可不知。楊文公撰宋主與契丹書，有『鄰壤交懽』四字。真宗用筆旁抹批云：『鼠壤？糞壤？』楊公改『鄰壤』為『鄰境』，真宗乃悅。此改碎為整也。范文正公作子陵祠堂記，初云，『先生之德，山高水長。』旋改『德』字為『風』字，此改死為活也。荀子曰：『文而不采。』樂記曰：『聲成文謂之音。』今之詩流，知之者鮮矣！
…隨園詩話卷四七十一則…

惟有超越知識見解上的執著，才能驪下得珠！
佩服你所下的工夫，再接再厲吧。躲在冷氣室裡喝高粱酒的人怎知高處之寒。
雪廬詩集，詩階述唐。值得你深入探討。

[葉大照]

燒空似火欲人烹，忽爾烏雲罩滿城。片刻淋漓天地淨，好風如水一簾清。
『燒空欲人烹，烏雲忽滿城。淋漓天地淨。好風一簾清』，
濃縮成五言不合格律。
讓我想到前些年台灣狒狒揚揚的飲料案件
用化學物質調出來的果汁好喝卻不健康
用純水果搾出來的果汁好喝卻費工夫


感恩
笠雲生先生
我會找出時間
再把李炳南先生的書籍用心閱讀體會一番

[葉大照]

金瀑向清寒
形容詞轉品成為名詞
這種詞性轉化功夫
比比皆是

中國詩學
黃永武先生著作
共四本
風雲你可以參考

[竹塘立影]

不經意路過，發現吵鬧聲，忍不住探頭看看
不看不知道，看完了還真嚇一跳
這一句不就是省略天氣或太陽兩字而已嗎？
整句不就是<天氣或太陽><似火燒空>欲烹人
然後該省略的省一下，閒著沒事倒裝一下
然後就寫出了<燒空似火欲人烹>
說成白話不就是這天氣熱死人了
這有那麼難理解？
江上風詞長也太愛抬槓了，從不知西北雨特性、空字不能做天空解，一路走來始終如一，最後還把科學拉出來遛，不需要這麼多理論吧？
往太陽底下一站，感覺一下那熱力是不是直接由太陽投射到你身上的？然後沖個冷水澡，再然後吹一下電風扇，我想整首詩的意境您就能
了然於胸了，按你的無限遠理論，太陽表面還是冰的？寫詩需要一點想像力，杜甫<四更山吐月>若依您的理論，那就青蛙下水了不是？山
怎可能吐出月？事實是月球比山大的太多了，再者，山也沒有嘴巴，詩不是這麼整的吧？至於不合語法結構？不是吧？風雲詞長，您累了嗎？
王力先生也說過<如果按照散文的語法來要求，那就是不懂詩詞的藝術了>
最近又胖了，才說幾句話竟然就喘，老了老了

[木甫]

燒空似火欲人烹，忽爾烏雲罩滿城。片刻淋漓天地淨，好風如水一簾清。
『燒空欲人烹，烏雲忽滿城。淋漓天地淨。好風一簾清』，
濃縮成五言不合格律。
讓我想到前些年台灣狒狒揚揚的飲料案件
用化學物質調出來的果汁好喝卻不健康
用純水果搾出來的果汁好喝卻費工夫


感恩
笠雲生先生
我會找出時間
再把李炳南先生的書籍用心閱讀體會一番

詞長沒有把我的話看全。我沒說把它濃缩成五言就是更好的詩作，我這樣做只不過是想作一個對比（我在評論中已經說了先不論平仄），說明作品中之七言句的意思，其實跟五個字的意思差不多（尤其是前三句），所以多加的兩字，並沒有達到七言句應有的效果。詞長學識廣博，想必是知道五言與七言是各有擅長的。

題外話，用純水果榨出來的果汁好喝費工夫，但是也不健康，酸性和糖份都太高了。

[江上風]

如此詩一開始用熱氣，那就較好理解，少人會反對，偏偏他用的是燒空。
用燒空本來就覺怪怪的，既用燒字，字旁已經有火了，還要用似火兩字。
還要把人烹，熱死人是感覺，把人烹，是付之行動，阿彌陀佛，太慘忍了。因為烹，是古代之烹刑，極為慘忍。
天空是樓上的人提出的，我只是回應而已。
空一字，既不能代表天空，總不能代表空氣吧。
竹塘有竹有影，涼爽多了。

[風雲]

金瀑向清寒
形容詞轉品成為名詞
這種詞性轉化功夫
比比皆是

中國詩學
黃永武先生著作
共四本
風雲你可以參考

在下有這套書，詞長先把自己的詩作寫通順並能達意比較重要。

[風雲]

如還要把人烹，熱死人是感覺，把人烹，是付之行動，阿彌陀佛，太慘忍了。因為烹，是古代之烹刑，極為慘忍。

若如此解讀詩作，則古代大家之作皆有問題矣。