無貪美國

古典詩創作發表區﹐所有作品須合於古典詩格律﹐以採用平水韻為準。

版主: 維仁, 李微謙, 逄乙先生, 卞思

文章李微謙 » 2006-03-17 10:38 AM

理直氣和,仁之道也,君子以文會友,以友輔仁

佳言規己也,非用以規人,信諸詞長才智皆不在微謙下
一時有感便語,故有針鋒之感,緩則平,凝則思
文貴達而雅馴,誤會方不致生
又平方雖知是平定八方,然如此用法易引起誤會
建議還是以流暢為先
畢竟詩有同情,人乃共鳴,文有常法,乃動眾聽
芻橈之言,獻曝而已,願共勉之 :roll:
漱心齋
醉月何時已 凝眸幾度傷
李微謙
版面管理員
 
文章: 1940
註冊時間: 2002-03-01 12:30 AM
來自: 予豈好辯齋

文章李凡 » 2006-03-17 11:08 AM

淼水 寫:其三李凡詞長的南亞地震有感...怪上天沒有用..要怪就怪人類自做自受...先引用一段漫畫書中煙花女子(地獄太夫).與一休和尚的對話.一休:眼見不如聽聞.驚懼只知地獄.......地獄:尋歡作樂之眾.不知地獄不落...因業有感...(殘月我是認同李凡詞長的觀點..
不管上弦月.或下弦月...就是xxxxxxxxx.大宋提刑官的片尾曲...........有殘月升...古代天文學沒那麼發達..古人.九成九認為天地四方...不是圓的..太陽是隨我們轉圈圈...月亮上有嫦娥....如果刻意辨解這種問題..是不夠浪漫的..... 8-) )
今日如有對各位詞長不敬....請原諒在下的傲慢與偏見...


謝淼水評--不過有點丈二和尚.南亞海嘯似乎寫過些東東,但用〔搜尋〕卻查不來〔這網的搜尋我一向都查得不好-一般只可查一二頁,不知何故.〕.記不起當時怎寫的,詞長可否明示在下之發言正本,好讓有個解釋..〔怪上天沒有用..要怪就怪人類自做自受...先引用一段漫畫書中煙花女子...因業有感...〕這一段更是不明所以,在下一向不看漫畫書的.
不過較熟悉在下的朋友當知道在下的議論有時未必是事情之本身,借話拖話,題外話,反話也不少.
殘月一論倒是記得的,其實雖然在下有觀點,但亦尊重思虹的觀點,而且不覺有矛盾.
在下從來不求觀點一致,即使是知心朋友.爭辯未必是要分是非,存異反而可增闊視野.
在下的回應并非責難,希望不要介意.只是時間太久了,理不出個頭緒,想您幫幫忙.
再次多謝您. 
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

淼水

文章淼水 » 2006-03-17 02:00 PM

駭浪崩天裂,風狂嘯地哀.
黎民何有罪?上帝太胡來!
佛道仙魔聖帝神,誰令狂嘯稍溫馴?
浮尸十萬海天地,多少念經祈禱人.
(記南亞海嘯)
敬和.
凡桃俗李
率性真情....... :evil:
淼水
會員
 
文章: 99
註冊時間: 2003-03-12 09:59 PM

文章淼水 » 2006-03-18 11:40 AM

今日先處理三個問題....要打字真累..還要查過網舊事...
第一個問題..本人有一天寫一首詩...被人斧正說了一句話....
扑通..到幼幼班寫詩去..不要到新秀貼詩了.(我的心情一定很不爽的...心中越想越生氣..高手寫的詩才是詩.........糕手寫的詩就不是詩...真的是有差別心...然道..我貼錯了地方...不應該在新秀版貼詩..???????).......將心比心.凡事清新..
第二個問題殘月..我所謂認同李凡詞長的觀點...可能跟我打字有關...讓思虹詞長誤會了..先引用一段李凡詞長的文..雖知〔殘月〕有將落之月的解釋,不過我自己多半取〔殘〕作心靈的感意.只要不是圓月,不管上弦下弦,心情不好,一律〔殘月〕許之.或誖於時,不背於心也.(李凡詞長比較會做人.這樣讓陳詞長有台階下...留有三分餘地)
從論點上思虹詞長是對的.但詞長跟吳詞長辨那些..是沒有啥麼.
多大的意義...(又不是殺人放火..或可以從中不當得利)..關於吳詞長所引用的古詩辨解..在下認為是當你寫詩到詞窮..就必定找一個特定的名詞..或用典..填下去..你也不行說古人寫的詩錯吧!(除非我有小叮噹的時空穿梭機.借兩位)
第三個問題是我誤打了...讓李凡詞長..啞巴吃黃蓮有口說不出..把南亞海嘯.打成
南亞地震...呵呵..謝淼水評--不過有點丈二和尚.南亞海嘯似乎寫過些東東,但用〔搜尋〕卻查不來〔這網的搜尋我一向都查得不好-一般只可查一二頁,不知何故.〕.記不起當時怎寫的,詞長可否明示在下之發言正本,好讓有個解釋......(不用那麼謙恭讓我有台階下..)其實當晚在貼這文....馬上想到就寫.沒想太多....誤會大了..還要被鴻濱詞長用春雪消遣一番..驚死人..許多青翠折腰迎!....呵呵哈哈哈...... :lol: 會不會太嚴重了一點.... :evil:
ps沒有春雪那有梅花撲鼻香..口業深重..以後我不敢了..
最後給李凡詞長一段話..太會做人.是有朋友沒錯..但也是會被朋有所累....
淼水
會員
 
文章: 99
註冊時間: 2003-03-12 09:59 PM

淼水

文章淼水 » 2006-03-18 11:53 AM

濱改賓
有改友
淼水
會員
 
文章: 99
註冊時間: 2003-03-12 09:59 PM

文章李凡 » 2006-03-18 02:51 PM

淼水詞長的第一篇回應昨夜就看到了,但覺得只是讀詩角度不同.而在下一向主張讀詩是寫詩的創作延續.有不同的演譯對作者是好事,故沒回應.
但既然詞長誤會了,只好回應一下:
在下還真沒注意到您寫的是地震,反而是用〔南亞海嘯〕搜查.但查不出,今日想回應才再用〔駭浪崩天裂〕查一下,原來是回應風雲兄的臨屏之作,只是風雲兄有個〔大〕字夾於其中,故查不出了-這您應清楚〔丈二和尚〕是對〔怪上天沒有用..要怪就怪人類自做自受...〕的回應,而非說您打錯字.
在下是無神論者,但不排斥有神論者.在下的〔天公〕〔上帝〕之類詞并非宗教語言,而是主宰之類的意思.其實上帝很少用的,反而天公,天道用得多,這裡用上帝大概是平仄的關係.
黎民何有罪?上帝太胡來!-除了對事件的感慨,大概也滲雜著對人間,對世界不公的感慨.另一首更明顯,題外意已蓋題內意了.
用了幾處〔大概〕,實在說在下亦不記得當時是如何想的.
叉開一下,此兩首原應未必考慮到天,人關係.但在自己的認知範圍,卻是〔人不能勝天〕,人只能順天而行-避之,借之.

思虹兄未見過臉,但大家有交流,也深知個性.在下不必給他下台階,他也不會給我下台階.我們說什麼,對方也不會認為是惡意.對人謙和些,這做人原則并沒有什麼不好.所以對詞長最後一句在下是有些不快,那已經不是詩評了--看詞長第一貼,以為詞長是教育界中人,看樣子是搞錯了.
至於為朋友所累或所利,是一定會發生的.但利害不是交友的目的,只要真誠待之,雙方都會得益.即使權益有所折損,心靈的得益還是有的.
不對小事耿耿於懷,盡量向好的方面猜想,在下是這樣想的.

李凡不慎言.
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章陳靄文 » 2006-03-18 09:44 PM

李凡 寫:........至於為朋友所累或所利,是一定會發生的.但利害不是交友的目的,只要真誠待之,雙方都會得益.即使權益有所折損,心靈的得益還是有的.不對小事耿耿於懷,盡量向好的方面猜想,在下是這樣想的....

說得好!
陳靄文
會員
 
文章: 1608
註冊時間: 2005-02-14 11:02 PM
來自: Bloomington, Indiana

文章方向 » 2006-03-19 08:49 AM

平方二字之使用,于詩作熟練者,應該不是問題,理當一目了然。不過對於有異見者,因為怒火中燒,而失去平時之正常思考能力,非不知也,應該是一時糊塗而已。諸君想想看,在文虎場上,乃詩人經常發揮其飽讀詩書之處,都能層層過關,平方二字,不過微不足道之小CASE而已。
還有平方二字,吾之原意止於「 平定地方」而已,還沒伸展至八方也。何況本人不善於無的放矢,故作驚人也。
平常雞鴨魚肉不停,有時候來些清茶淡飯也是蠻有利於養生之道的。
方向
會員
 
文章: 145
註冊時間: 2005-09-27 07:09 AM

文章思虹 » 2006-03-19 10:12 AM

李凡 寫:思虹兄未見過臉,但大家有交流,也深知個性.在下不必給他下台階,他也不會給我下台階.我們說什麼,對方也不會認為是惡意.


凡兄所言甚是!
他人所造的台階易下而難究竟,且操之於人
唯自心寬釋能容,則意識自倚神足通而無罣無礙,思虹心嚮往之

況宇宙萬象與知識浩海無邊無際
“知”是偶然,“不知”方是尋常,認知容或有誤亦屬必然
若因善知識而得正知見,思虹之一樂也!
思虹
會員
 
文章: 393
註冊時間: 2002-06-12 10:39 AM
來自: 南陔

文章思虹 » 2006-03-19 11:21 AM

淼水 寫:古代天文學沒那麼發達.古人.九成九認為天地四方...不是圓的..

誠如淼水詞長所言,一般人認知確是如此
然古代之大文豪常亦精通天文曆算

‧從歐陽修所修《新唐書》中對天文曆算資料之蒐羅與討論,可窺其一端

‧漢代王充已知月光是日光的反射,對日蝕、月蝕與月之盈虧都有頗切當的探述,他的《論衡》是歷代學者的必修課程之一,大詩人當然不例外

‧唐玄宗時代的一行和尚已知恆星也會移動,也熟知北極星的仰角因緯度的不同而變化,而且精算出子午線一度約130公里,故能算出地球的圓周與直徑.....

不厭其煩再言枝節,實欲舉其犖犖大者,闡明歷代大詩家之天文知識固非吾等可輕視者也,部分或尚遠在吾等之上!

愚常戒己,切莫『度己太深、度人太淺』,然慚愧猶未能也!
思虹
會員
 
文章: 393
註冊時間: 2002-06-12 10:39 AM
來自: 南陔

Re: 無貪美國

文章風雲 » 2006-03-19 06:07 PM

方向 寫:大戰功居首,平方次第還。
何如標禮義,邊國盡河山。

若就詩論詩,個人亦認為第二句欠通順,「平方」二字即是關鍵,第四句意思大約可知,然意思不夠明朗,用字可鍊。
莫道螢光小,猶懷照夜心。
白雲齋
風雲
版面管理員
 
文章: 8225
註冊時間: 2002-03-02 11:10 AM
來自: 紫諠谷

上一頁下一頁

回到 詩薈

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 34 位訪客