七律-雷雨

古典詩創作發表區﹐所有作品須合於古典詩格律﹐以採用平水韻為準。

版主: 維仁, 李微謙, 逄乙先生, 卞思

文章李德儒 » 2005-07-25 10:12 PM

天馬行空 寫:怎樣纔能既有詩味,又不雕琢過巧呢?

衆多讀者(包括貧道)似乎都欣賞和羨慕用詞華麗,刻意雕琢,讀起來有些似懂非懂,纔覺得那詩寫的高深有味,真是內行看門道,外行看熱鬧。


詩清自有詩味。寫詩發自內心,不刻意用詞,不因詞寫詩,自然沒有這雕琢過巧的現像。
李德儒
版面管理員
 
文章: 14428
註冊時間: 2002-02-25 11:34 AM
來自: 紐約

文章天馬行空 » 2005-07-25 10:16 PM

李德儒 寫:詩清自有詩味。寫詩發自內心,不刻意用詞,不因詞寫詩,自然沒有這雕琢過巧的現像。

説是这麼説,可是上述那位詞長指出之前,这里的版主雖也不説此詩雕琢過巧,只是一味称好,如貧道之類識浅者就只能一位効彷了!
紅平綠仄臧郎地 天馬行空雲飛揚
www.zangland.com
天馬行空
會員
 
文章: 791
註冊時間: 2003-12-20 02:55 PM
來自: 東京

文章李德儒 » 2005-07-25 10:35 PM

天馬行空 寫:説是这麼説,可是上述那位詞長指出之前,这里的版主雖也不説此詩雕琢過巧,只是一味称好,如貧道之類識浅者就只能一位効彷了!


他們不是全都稱好。首先說,每人看詩都有不同的“各度”。他們所說的好,是此詩的氣勢和結句。
用詞雕琢與否,是每個人的習慣問題。如我和陳靄民兄寫詩,是隨意隨手的寫,腦中出現何物何詞,便用他入詩。但有些人是要求嚴格,每字必鍊,每字必想,所以會形成雕琢過巧的現像。但雕琢過巧的準則也是每個人不同。所以評詩也不一能說誰是誰非,每人都是憑著他的角度的認知去看及評。
李德儒
版面管理員
 
文章: 14428
註冊時間: 2002-02-25 11:34 AM
來自: 紐約

文章蘭若。綢君 » 2005-07-25 10:46 PM

李德儒 寫:
天馬行空 寫:説是这麼説,可是上述那位詞長指出之前,这里的版主雖也不説此詩雕琢過巧,只是一味称好,如貧道之類識浅者就只能一位効彷了!


他們不是全都稱好。首先說,每人看詩都有不同的“各度”。他們所說的好,是此詩的氣勢和結句。
用詞雕琢與否,是每個人的習慣問題。如我和陳靄民兄寫詩,是隨意隨手的寫,腦中出現何物何詞,便用他入詩。但有些人是要求嚴格,每字必鍊,每字必想,所以會形成雕琢過巧的現像。但雕琢過巧的準則也是每個人不同。所以評詩也不一能說誰是誰非,每人都是憑著他的角度的認知去看及評。


版大此言厚道

每字必鍊,每字必想,所以會形成雕琢過巧的現像。
小子認為
如王安石之煉字是有名的嚴謹
然而他的名句[春風又綠江南岸]
實際上把此句逐字拆開並沒有如何驚人處
但用在此詩便[恰到好處]
詩是該逐字逐句推敲的
但目標是為了此詩句句協調'自然
而不是標新立異'或是出奇制勝
那反而傷了[和氣]
一個老練的詩人的作品
往往是越平易自然,而不是越來越刁鑽

而版大說所以評詩也不一能說誰是誰非,每人都是憑著他的角度的認知去看及評。

這句話是對的

可是並沒指出你們的主幹在哪
那容易讓人迷思而徘徊不前

就好比我
我以神韻為最高宗旨
故評詩以神韻為最高的境界及指向

小子多言了
『詩法神韻一門,哲學天地一宗』
蘭若。綢君
會員
 
文章: 69
註冊時間: 2005-07-18 09:51 AM
來自: 紅塵詩路

文章卞思 » 2005-07-26 12:08 AM

老可詞長過謙了!
個人以為此詩用字上雖花了些力氣,但確實營造出雷雨之氣勢。
微雪齋
許借冰心添綠硯,紅梅枝下荷鋤來。
卞思
會員
 
文章: 3518
註冊時間: 2002-02-26 01:18 AM

文章蘭若。綢君 » 2005-07-26 01:03 AM

卞思 寫:老可詞長過謙了!
個人以為此詩用字上雖花了些力氣,但確實營造出雷雨之氣勢。



就是因為拿別人的作品來討論
怕有貶低的意味

所以我才盡量在自已的作品中提出意見
讓版主們跟我們互動

我對老先生的筆力是真心的欽佩
請相信小子絕無任何貶低的意思
我對老先生的作品提出我最真的感想
是我對於老先生的尊重
並且希望藉此以跟版主們作詩學上的交流'學習

版主跟成員在作品上該是有良好的溝通
你們雖聲稱成員對於版主的評有接受與否的權利
但你們或許可以針對這些去交流'討論
而不是成員有其他異議時就好像是我不承認錯誤一樣

呵呵

坦白說

指出一個字或一個句的缺點
那對我們沒有幫助
或許能改正了一首詩的缺點
但下一首詩呢?
下下一首詩呢??
是不是同樣的問題卻是不同的方式呈現而已

而評斷的立論或根據在哪?
若無立論或根據讓人切實的了解
怎會知道哪是好哪是壞呢?

這是小子最後提出的意見^^

抱歉

有擾了
『詩法神韻一門,哲學天地一宗』
蘭若。綢君
會員
 
文章: 69
註冊時間: 2005-07-18 09:51 AM
來自: 紅塵詩路

文章老可 » 2005-07-26 11:49 AM

箕踞坦腹﹐容誇童真天趣﹔嚴粧寶髻﹐不掩百媚千嬌。但能言之有物﹐情真意切﹐或工或拙﹐風格形式之異耳。唯我輩後學﹐謀篇煉句﹐卻須勤下雕琢功夫。如習畫先從工筆入手﹐根基扎實﹐再搞大寫意不遲。若下筆必求平淡﹐畏言文采﹐雖足以自欺﹐亦難得佳構。唯是雕鏤過當﹐每流于巧。如何見好能收﹐卻非等閑易事。故拙作時見斧鑿痕也。至於故作驚世駭俗語﹐或故作高深莫測狀﹐乃戕於文品修行﹐非戰之罪。
年輕時學詩﹐寫過一年半載。之後為衣食謀﹐擱筆幾近卅載﹐三年前開始玩電腦﹐重拾舊學。自知鋒芒露﹐性格使然。時會得罪人﹐但虛懷納言﹐自詡還做得到。舊作一首作結﹕
淘沙荡砾借天工, 万里江河势不穷。
归去难寻陶令柳, 趋来多好叶公龙。
风骚引领知谁是? 关隘高危走自通。
他种牡丹我种菊, 繁荣别解即哄哄。
能 大 逍 遥 唯 造 化 , 是 真 淡 泊 自 风 流
老可
會員
 
文章: 119
註冊時間: 2005-07-04 05:51 AM
來自: Hawaii

文章李微謙 » 2005-07-27 11:16 PM

代轉碼

淘沙蕩礫借天工, 萬里江河勢不窮。
歸去難尋陶令柳, 趨來多好葉公龍。
風騷引領知誰是? 關隘高危走自通。
他種牡丹我種菊, 繁榮別解即哄哄。


老可詞長的詩的確不錯 :-P
對了,引領對高危稍寬了一點

其實寫詩,自然或奇險都無所謂
李商隱不以難解害
李長吉不以奇險害
李青蓮不以清淡害
風格雖不同,但都是好詩
或貌似反常而通情合理
或取勢奇特而表態擬真
能激感人心引起共鳴者為上
反之則為下
所謂詩言志
表達通順,只是基本要求
更重要的是感動人心,引起共鳴
溫柔敦厚詩教也,其意在此
漱心齋
醉月何時已 凝眸幾度傷
李微謙
版面管理員
 
文章: 1940
註冊時間: 2002-03-01 12:30 AM
來自: 予豈好辯齋

文章老可 » 2005-07-30 11:46 AM

李微謙詞長指出引領對高危寬了。誠然。容我有閑時改一改。謝謝﹗
能 大 逍 遥 唯 造 化 , 是 真 淡 泊 自 风 流
老可
會員
 
文章: 119
註冊時間: 2005-07-04 05:51 AM
來自: Hawaii

上一頁

回到 詩薈

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 45 位訪客