【七律】摘柿詩

[流浪兒]

內容重複:-P

[流浪兒]

不好意思 內容重複, 免浪費空間, 請刪除

[江上風]

獨樂樂不如與人樂樂

[戴金生]

和個詩吧!

民粹
任由民粹使，招式舊新同。
煙黑迷方向，柿紅成靶中。
屋殘生魍魎，野橫起妖風。
口舌深千尺，行如失智翁。

[楚狂]

感謝所有過訪、點閱、和詩、雅評諸詞長，補上一幀上午到菜市場新攝的照片。
跟老闆聊了一下，甜柿前一兩年頂好賣的，價格不差；口水氾濫「成災」，少不得有顧客、路人消遣一下：「土匪，暴利呦！不是一斤NT$2嗎？」
品相好的，三粒NT$100，醜些的就隨意了。
Jason Market 或台北郵局後方博愛路、開封街上的一甲子老牌水果店，送禮的當然也找得到一顆NT$100以上的「面子」。


照片上的NT$100/5顆；中午過後NT$100/6顆

[江上風]

水柿收購逾千噸 農團 證明馬政府抹黑
〔記者鍾麗華／台北報導〕一個月前，水柿產銷失衡，農委會當時先是宣稱沒有一斤兩元的柿子，後來不得不政策轉彎，全面收購水柿，收購作業至上週二結束，總共收購超過一○六五噸。農民團體批評，數字就是明確證據，證實馬政府的誤導與抹黑。
沒兩元柿？ 卻用一斤三元收購
上月底民進黨推出水果月曆文宣，提醒政府注意水果產銷失衡的問題，但農委會與藍營卻用高價的甜柿混淆視聽，堅稱沒有一斤兩元的柿子，並發動網友宣稱要團購兩元的柿子。嘉義柿農反映確實有兩元的柿子，農委會最後才宣佈全面以一斤三元（一公斤五元）價格收購，且收購數量無上限

[楚狂]

水柿收購逾千噸 農團，……。

謝謝
這篇回應文字看來是在討論「政治」。
「雅集」的版規與默契是不論政治，要「論政」有兩個方法：一是「參選」，二是移駕前往「政治論壇」。

至於直接剪貼某報記者的文字撰述，可能還有「著作權」的疑慮。

至於政治顏色、「誰喜歡誰」和「誰不喜歡誰」，這從來就是「沒有是非」的問題，因此也不值得「討論」。
政治的手段，只是為了攫取政權背後的龐大權勢與利益。


詩，最根本的，是「溫柔敦厚」。
從來不是張牙舞爪。

[江上風]

其實首先使用誑語弄獐的是先生之詩
我們只是轉貼報導新聞而已
其實對於太貴之水果，我一向沒興趣，有些也是農人乘機哄抬者。出產品應該比較物價指數才對。不過太低而不夠成本者，也應該關懷，不能一言以蔽之。

[苍桑树]

叹柿农
辛劳一载喜悠然，树树红灯映陌阡。
噩运飞来忧戚戚，轻言吐出祸戔戔。
奢华不识农家货，富贵焉知柿价钱。
平地风波翻复起，存储滞积叹愁年

[楚狂]

在台灣，政治從來就是「沒有是非」，只有「顏色」。所以沒什麼好討論的！

如果有人認為這首詩有顏色，其原因在於：
當一個人眼鏡戴上個濾色片時，他就只看到某種顏色，當然也只能容得下某種顏色存在。

所以，他看不到詩中的其他部分。

至於「著作權」，於著作人創作時即已存在，於著作人「消滅」（死亡）後五十年，該著作成為公共財。
至於記者的文字撰述，算不算著作？當然算！而且記者受領報社薪資之創作，其創作屬於報社。報社是「法人」，百年不死，除非該「法人」解散。


前頭的話可以再重複一次：
在台灣，政治從來就是「沒有是非」，只有「顏色」。所以沒什麼好討論的！

網路詩詞雅集的版規、默契，就是不討論政治。因為討論不出「是非」，誰也改變不了誰的「成見」。
不論你喜歡誰、不喜歡誰，既來「雅集」，莫忘了上面那段文字。

[江上風]

我佛慈悲