郵局寄信 七絕

[假面兔]

我想，飛絮詞長是誤會了。
本版宗旨，在於交流，覆文評點，亦在於溝通切磋。諸位版主亦無自傲之心，更非以砍人詩為樂。
然而，要掌聲其實很容易，在下學句二十年，自問再爛的詩也可以捧上幾句，問題是，這對作者有何好處？對其他會員又有何增益？

子惟詞長說得太多了,版主出言不遜,這與詞長所受的待遇,以及作者該如何接受公評無關,我一旦被人說沒禮貌就道歉的.何況版主?

[風雲]

僅作以下四點回覆：
一.雅集不是一個只為了獲得掌聲而來的地方，我相信分邑詞長不是為了要掌聲而來。
二.這裡不是新秀版，我對於貼在此版的作品，會以較嚴格的標準來看待，而且我不喜歡講客套話或假話。
三.我回應文章是為了表現自己嗎？一個正在趕碩論的人會如此無聊嗎？看作品還得花費不少時間，更何況是評論！如果不是前幾天在陳靄文詞長的餞行宴會上，多位詞長希望我多發言，我才不想花時間回覆！
四.請假面兔詞長自我收斂，不要刻意挑撥事端！

[分邑]

先謝謝樓上諸位詞長高見，也謝謝各位指教。
風雲詞長抱歉了，打擾您寫論文，學位重於一切的現代，其它且放一邊，莫管他人想法。再說畢竟您是"版面管理員"您有職權下您"非常專業"的判斷，不入流的"詩"，您以後就直接刪除，您覺的如何？免的延伸如此多而不必要的枝節，造成您的困擾，也影響了您的論文報告，那在下就成為您心中的"罪人"不是嗎？
什麼是較高標準，在下不知，詩言志，簡單、清楚，看過就知道寫什麼，那不好嗎？難道要邊看邊查字典，或是要讀通"四書五經"背完"詩經"看完"全唐詩"而後才懂詩中意思，不知樓上諸位詞長認為如何？
在此發表作品，有人為了掌聲，也有是表達各人內心感受，也有是想得批評以便增進個人的所學，另發現也有在此連絡感情。在下很明白在下所要的是什麼，有掌聲誰不要，但要表達感受及增加所學卻佔了99%。一篇"不入流"的詩(恕在下妄稱其為詩)，有如此的迴響，實非在下所預期，是批評在下或維護在下的，都致上十二萬分的謝意，最後再次謝謝諸位詞長指教。

[落梅]

僅作以下四點回覆：
一.雅集不是一個只為了獲得掌聲而來的地方，我相信分邑詞長不是為了要掌聲而來。
二.這裡不是新秀版，我對於貼在此版的作品，會以較嚴格的標準來看待，而且我不喜歡講客套話或假話。
三.我回應文章是為了表現自己嗎？一個正在趕碩論的人會如此無聊嗎？看作品還得花費不少時間，更何況是評論！如果不是前幾天在陳靄文詞長的餞行宴會上，多位詞長希望我多發言，我才不想花時間回覆！
四.請假面兔詞長自我收斂，不要刻意挑撥事端！

剛從北美飛回，還有些時差，可是看到這四點回覆，睏意全消，感覺的確是越說越傲慢。

風雲版主批評分邑詞長的詩，當然是可以的，但是一句【全詩索然無味】並不是允當、禮貌的批評。不用這般輕率的語言也並不表示就一定得鼓掌呀。世界並不是非黑即白，評論也不是，詩更不是。

我當然不會是想要【刻意挑撥事端】的人，但是請風雲版主也能察納規諫，別人的話如果不見得好聽，那麼何妨從自己的用語斟酌起呢？

[李微謙]

謠言止於智者，歧見亦然
其實這些都是我的錯，可歎我非智者
因為我身為版主卻沒能即時說出得當的話語
才累得大家犧牲形象跳出來說話
雖然我要讀書又要工作真的很忙
但實在難辭其咎
只拜託大家以後還是談詩就好
讓詩薈充滿客客氣氣、快快樂樂的氣氛

有什麼不開心的事可以私底下告訴我
在我的觀念裏面
只要吵起架來，不論先後，都是有錯
只是誰錯得多，誰錯得少而已

拿自己的風度去賠上他人的失誤
可是很划不來的喔！
事情能溝通解決才是最重要的

[風雲]

先謝謝樓上諸位詞長高見，也謝謝各位指教。
風雲詞長抱歉了，打擾您寫論文，學位重於一切的現代，其它且放一邊，莫管他人想法。再說畢竟您是"版面管理員"您有職權下您"非常專業"的判斷，不入流的"詩"，您以後就直接刪除，您覺的如何？免的延伸如此多而不必要的枝節，造成您的困擾，也影響了您的論文報告，那在下就成為您心中的"罪人"不是嗎？
什麼是較高標準，在下不知，詩言志，簡單、清楚，看過就知道寫什麼，那不好嗎？難道要邊看邊查字典，或是要讀通"四書五經"背完"詩經"看完"全唐詩"而後才懂詩中意思，不知樓上諸位詞長認為如何？
在此發表作品，有人為了掌聲，也有是表達各人內心感受，也有是想得批評以便增進個人的所學，另發現也有在此連絡感情。在下很明白在下所要的是什麼，有掌聲誰不要，但要表達感受及增加所學卻佔了99%。一篇"不入流"的詩(恕在下妄稱其為詩)，有如此的迴響，實非在下所預期，是批評在下或維護在下的，都致上十二萬分的謝意，最後再次謝謝諸位詞長指教。

我沒有說不入流之類的話.
我的出發點是善意的,但是這樣直接的表達方式顯然已經傷害到您
,這也不是我所樂見的.在此向您致歉!

[樂齋]

未能及時止紛息爭，實某等之過矣。
詩有入喉而濃如酒者，
有入口而淡若水者。
夫水之為物，飲之得時則其甘勝酒，
然必待細品始識其甘。
風雲兄忙於碩論，而抽空評詩，故評語過簡以致誤會，
四字考語雖有不當，實無挑釁妄評之意，
今已道歉，知眾詞長大量，還請勿加追究，以維版上和氣，謹此致謝！

[分邑]

不是挑剔，而是讀書人需知禮數，在下不才也知書寫信件與人，不能使用"紅筆"。以紅字書寫致歉文，不知風雲詞長是何意，真心嗎？還是暗藏詛咒？

[柳飛絮]

子惟前輩！劣者學句也有十八年之久，我之意：只是要各位批評別人的作品時，可以婉轉一點，而不是要捧人幾句，畢竟作詩詞者，也是有用心思去創作的，所以不要誤會我的意思

[藏舍主人]

我想風雲兄只是要略加強調那段文字，以紅色突顯，也是網路常見的方式。實在無須過於周納！至於風雲兄的評語，或許稍簡略，然而我想絕非惡意。偶爾言語碰撞，本屬難免，擱一擱就好了。

[流浪兒]

我覺得分邑詞長見好就收罷啦，風雲詞長當初的批評是不夠委婉，過份直接的語氣令人心中不是滋味．可是，風雲詞長批評的是詩，沒有涉及人身．風雲詞長也因此接受了別人對他的批評，向詞長道歉了，何必再生枝節？

曾聽過寫絕交信是用紅筆，不過，現在早就不流行啦．絕交就絕交，那須要婆婆媽媽地用紅筆來表達一番？在我看來，紅色代表光明，丹心，熱情．紅色何辜，竟要擔起詛咒的罪名？

再說，由風雲詞長對詩詞的評語，看得出他不是一個機心重用心計的人，再計較下去不免令人覺得欲加之罪，何患無詞？老實說，如是批評我的詩，我第一件事是仔細看看評得可有道理？如何寫好些才是正經．至於對方有無禮貌，是對方的事，與我何干？哈哈．．．．．．