打油一首——月壇御膳

[孔捷生]

七星聯璧始朝宗，魚服閭閻見白龍。
夷使幾曾傾漢鼎，舜琴一闋繞襄鐘。
哺經三吐許匡世，席獲片鱗堪慶豐。
從此月壇車馬盛，更遺餘澤到香蔥。

（轆轤格）

[孔捷生]

“白龍魚服”為帝子微服出行典故。

[孔捷生]

深謝桑榆得詞長與楚狂詞長。二位發信息指出拙作之誤。
“扈從”、“隨從”、“簡從”之從，原來為仄讀。於是頸聯只好推倒重來。
再次多謝！

[楚狂]

深謝桑榆得詞長與楚狂詞長。二位發信息指出拙作之誤。
“扈從”、“隨從”、“簡從”之從，原來為仄讀。於是頸聯只好推倒重來。
再次多謝！

「扈從」一詞，有「名詞」、「動詞」兩義；
（一）「從」字若做「名詞」，指護衛侍從的人員、隨從的人員，去讀做【去聲2宋】用；見漢‧司馬相如 《上林賦》：「 孫叔奉轡， 衛公驂乘；扈從橫行，出乎四校之中。」
（二）「從」字若做「動詞」，意為隨從皇帝出巡、跟隨，平讀做【上平2冬】用。見宋‧歐陽修《新唐書‧張鎬傳》：「玄宗西狩，鎬徒步扈從。」
故「扈從」一詞，「從」字平仄所歸，當視該詞詞義。
（「從容」之「從」，謂「舒緩皃」，不在此論。）

若唐人宋之問〈扈從登封途中作〉五律，詩題已作「扈從」，其意絕非指「皇帝的侍衛」去爬山搞封禪這等殺頭僭妄之事，而是作者「隨侍、護從」皇帝登山封禪。見原詩：
唐‧宋之問〈扈從登封途中作〉
帳殿鬱崔嵬，仙遊實壯哉。
曉雲連幕捲，夜火雜星回。
谷暗千旗出，山鳴萬乘來。
扈從良可賦，終乏掞天才。
這是一首很明顯的五言律詩，對仗工整、平仄嚴謹，可為參考；詩中第七句「扈從」之「從」即為平讀。

孔詞長雖題曰「打油」，遠較濫滑之輩曉暢通達，當有詩教風人之意。
至於原作末韻用「蔥」為【上平一東】韻，詩法有「飛雁出群」格；用「慶豐」包子新典，不必改，以符「原味」。

[孔捷生]

謝過楚狂詞長。這個字值得探討一下。我已改過的第二稿的原句是：七星聯璧昨朝宗，魚服閭閻見白龍。夷使幾曾傾漢鼎，舜琴此日繞襄鐘。哺經三吐須親自，帶束九環矜扈從。自此斯壇車馬盛，更遺餘澤在香蔥。
其中頸聯調侃成分多一些。九環之帶是帝王象徵，這裡的扈從可視為名詞，也可視為動詞。如此說，似乎也不出律？
一樓現在的遣詞造句是第三稿。

[楚狂]

謝過楚狂詞長。這個字值得探討一下。我已改過的第二稿的原句是：七星聯璧昨朝宗，魚服閭閻見白龍。夷使幾曾傾漢鼎，舜琴此日繞襄鐘。哺經三吐須親自，帶束九環矜扈從。自此斯壇車馬盛，更遺餘澤在香蔥。
其中頸聯調侃成分多一些。九環之帶是帝王象徵，這裡的扈從可視為名詞，也可視為動詞。如此說，似乎也不出律？
一樓現在的遣詞造句是第三稿。

個人較喜原作。
「扈從」有動、名兩用，既有前人大家名作，自可遵循。
惟頸聯「親自」對「扈從」，「自」字可調；順便彰顯「扈從」做動詞用。

[孔捷生]

有一字可用，“親攬”。但顯生硬。
哺經三吐須親攬，帶束九環矜扈從。

[楚狂]

有一字可用，“親攬”。但顯生硬。
哺經三吐須親攬，帶束九環矜扈從。

「親幸」之「幸」，何如？

[孔捷生]

比攬字好。但總有不足之處。

[楚狂]

「幸」字屬【上聲23梗】，是從「攬」（上聲27感）字想來的。

入聲字，可兼顧四聲遞用：
「親渥」，意為親厚。

若「狎」字，力道重了些；「習」字雙關 （「親近熟悉」曰「親習」，詞見《戰國策》）。

[孔捷生]

親自的諷刺本來夠辛辣，但嚴格說，親自對扈從是不工整的。何況還有從字的名詞動詞屬性問題。
親攬、親幸、親習、親歷都可對扈從，但“哺經三吐”四字恐怕要換，因為連接起來很生硬。這一換，就傷筋動骨了。這須再斟酌。