飲酒

[翟善強]

閱[ 雅集] 簡史﹐2002/08/04 徵詩詩題‘飲酒’﹐
戲作古風一首
淵明好飲酒﹐賦詩二十首。 李白亦好酒﹐百篇飲一斗。
我學飲一杯﹐幻想大開口。 再飲兩三杯﹐獅子變作狗。
人醉口成章﹐我醉床上抖。 聞說酒化詩﹐我化為第九。

[壯齋]

詞長吟安
百篇一斗,似乎不符太白風格.

[維仁]

想必是由〔李白一斗詩百篇，長安市上酒家眠〕而來。
但是，就一斗與百篇的先後順序而言，飲酒一斗而賦詩百篇，如果先寫〔百篇〕再接〔一斗〕，味道可能稍遜半籌。

[翟善強]

壯齋,維仁詞長﹐
謝謝批評。
讓我說一個笑話。
李白有一首七言古風﹐先說‘正值傾家無酒錢’﹔後說
把寶劍換酒﹐‘且將換酒與君醉’﹐說明先作詩﹐後飲
酒。但題目卻是‘醉後贈從甥高鎮’﹐明明是飲酒後作
詩。這總怪李白那時酒興詩興大發﹐頭腦昏昏﹐先後不
分。一笑﹗

[翟善強]

壯齋,維仁詞長﹐
謝謝批評。

[翟善強]

維仁詞長﹐
我想還是解釋一下為好。
第三句‘李白亦好酒’﹐五個字仄聲﹐音節太短促了。所以
我忙將陰平的‘篇’字塞入下一句作補救。用‘斗’字押韻
。詩先酒後﹐古人也有用。例如朱敦儒的鷓鴣天有﹕‘詩萬
首﹐酒千觴’。用觴字押韻。

[竹塘立影]

壯齋,維仁詞長﹐
謝謝批評。
讓我說一個笑話。
李白有一首七言古風﹐先說‘正值傾家無酒錢’﹔後說
把寶劍換酒﹐‘且將換酒與君醉’﹐說明先作詩﹐後飲
酒。但題目卻是‘醉後贈從甥高鎮’﹐明明是飲酒後作
詩。這總怪李白那時酒興詩興大發﹐頭腦昏昏﹐先後不
分。一笑﹗

請問這從何看出先寫詩再喝酒？

[芬陀利]

也來湊湊熱鬧

請問這從何看出先寫詩再喝酒？

我猜想
翟詞長是將“且將換酒”解成“打算要去換酒”，據此說李白是先寫了這詩後，再拿劍去換酒喝
但
“且將換酒”一般解成“權且持之以換酒”，“將”字與『呼兒將出換美酒』中的用意雷同，因此，當可視為醉後才寫此詩贈人

呵呵~~翟詞長該不會是故意歪解來當笑話說的吧

[翟善強]

竹塘立影,芬陀利詞長﹐
你們問我怎知李白的‘醉後贈從甥高鎮’是詩先酒後﹐我是從詩
意和李白的性格推出。這詩共十八句。前十六句埋怨無錢買酒。
第十七句不論怎樣解釋﹐總是未完成式﹐還未換到酒。末句是假
設和幻想。全詩沒有一句說‘換到酒飲了’。
說起李白的性格﹐是情感豐富﹐即時流出﹐不加掩飾。這詩前面
述及困苦﹐連用十六句﹐淋漓盡致﹐李白詩中僅見﹐定是當時手
筆。這些描寫並沒有受飲酒的影響。因為李白一飲酒﹐情緒由愁
苦轉成曠達﹐李詩中屢見。甚至流夜郎赦還﹐有酒飲便說出‘槌
碎黃鶴樓’。即使愁消不去﹐如‘舉杯消愁愁更愁’也轉成曠達
的‘明朝散髮弄扁舟’。這詩沒有說及酒後的曠達情形﹐只說要
換酒﹐便突然中止。所以我斷定是飲酒前作。

[竹塘立影]

先說‘正值傾家無酒錢’﹔

後說把寶劍換酒﹐‘且將換酒與君醉’﹐ 說明先作詩﹐後飲酒。

但題目卻是醉後贈從甥高鎮﹐明明是飲酒後作詩。

這總怪李白那時酒興詩興大發﹐頭腦昏昏﹐先後不分。

詞長的回帖，末學看得一頭霧水，倒帶來對照一下--
依詞長最後一帖的結論，李白是飲酒前寫的詩，這末學應該沒理解錯誤吧？如果是這樣，那寫詩時應該是思路相當清楚，怎會有<李白那時酒興詩興大發﹐頭腦昏昏﹐先後不分。>的狀況，而在題目中把飲酒先後順序搞錯的情形？

[翟善強]

竹塘立影詞長﹐
思路清楚﹐並不是作詩必須。例如﹕‘白髮三千丈’。
李白自己的詩﹐卻把詩題弄得時間錯誤﹐當然是那時頭腦昏昏。