七律.元夕逛燈街

[悠悠齋]

[quote="思雨斋"]我们作诗格律应以古人为范。
王力的书是建立在统计基础上对唐宋诗格律的一个客观说明，并不是一家言，和什么诗赛的规则或者大陆、台湾无关。我也从不参加大陆那些污七八糟的诗赛。

本人基本同意思雨齋主的看法。不過齋主参不参加大陆那些“污七八糟”的詩賽似乎跟本次討論的内容無關。

[維仁]

嘗試綜合以上：
上句拗〔平平仄仄平仄仄〕或〔平平仄仄仄仄仄〕，下句救〔仄仄平平平仄平〕。此一狀況乃是拗救，並不違律。想必是本次討論之共識，意見有所不同者，只在此一拗救是否應該日常運用而已。
個人淺見以為：
想用者用，不想用者不使用，如此而已。
但是一般詩詞論壇之中，老手新手競秀並存，〔平平仄仄平仄仄〕或〔平平仄仄仄仄仄〕對於初學者或可能導致格律混淆，所以個人建議使用者稍微加註「拗救」。

[風雲]

思雨齋詞長吟安：
在下手邊有四五本關於格律之書，包含王力的著作。
近體詩格律是中晚唐才成熟，又以黃山谷為首之江西詩派喜作拗體，故大拗格律可舉出許多例子，然若以此數量相對於唐宋以後之詩作總數量而言，是否還能稱其多，頗值得商榷。

個人並不否定此大拗格律之存在，前面亦曾言不能以此來限制非初學者。因兩岸詩壇環境不同，對此觀點標準又不一，如同維仁兄所言，此點恐怕就隨個人喜好了，但以註明為宜。

秋水孤帆詞長吟安：
詞長言〔全部按正格寫的詩詞未見得是好詩詞。〕
在下敬表贊同，但若逆向思考，反之亦然，詩境方為最高考量。

個人對該大拗格律是採盡量避免，自作詩四五百以來，尚未遇到非得要用大拗之情況，惟獨一次引用李白詩句，為保留其原句，不得已而用之。當然，這只是我個人的做法。


近來雅集來了許多好手，甚喜！

[李德儒]

個人對該大拗格律是採盡量避免，自作詩四五百以來，尚未遇到非得要用大拗之情況，惟獨一次引用李白詩句，為保留其原句，不得已而用之。當然，這只是我個人的做法。

我也贊同老弟的說法“大拗格律是採盡量避免”。
一般詩詞比賽，第一部份是格律甄選。如是評選的看到大拗，很容易便當出律的把它掉了，(應是忙中遺漏，或因來稿太多。)
所以在比賽時，莫說什麼因格律或因詞害意。

[秋水孤帆]

呵……如果連“大拗”都看不出來，甚至當出律把它掉了，這種詩賽不參加也罷。再說了，寫詩是爲表達自己情感，情趣的，爲什麽非要拿參賽來約束呢？

[風雲]

在下也認同明代公安派與清代袁枚之性靈主張。
個人主張避免大拗非因詩賽之限制，而是如此格律未免太過寬鬆，太接近古體(不如直接作古體詩來得痛快)。為詩賽而作的詩，在拙作中占不到百分之十(肯定更少)，相信很多人都是如此，但是詩賽也有其正面意義存在，偶而彼此切磋，不亦樂乎？

"大拗"再論下去，恐亦無結論，姑且自由心證，就此打住吧。