剪梅---

[四年級]

剪梅---七律
兀自插花容易償，再無相較憾無央。
壇前主事添狂客，屋後梅林剩素妝。
拔草施肥勤作嫁，強詞奪理枉評量。
幾番風雨瓶初具，除卻剪枝難保香。

[李凡]

隨意另意和四年級
剪梅花事竟何償？賴有刀鋒樂未央．
兀兀窮年身是客，沉沉長夜色衰妝．
不堪相類憐於此，只以昏顛狂自量．
點墨緣因偷詭典，何其愈甚亦飄香．　
何其愈甚，有典

[四年級]

殊有味道--------

[古董]

壇前主事添狂客，屋後梅林剩素妝。

句佳 ~

[四年級]

謝古詞長賞讀----

[李凡]

清明回家鄉，剛返來，就看到：http://www.poetrys.org/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=26077&start=33

「屎溺」兩字，究竟「有典」？還是「無典」？

但詞長卻以：詩無不可典，高下有別。雖屎溺，亦有典矣。應之．此已超過評詩準則，而流於鄙薄．若是只評於我，我反而可以牛馬之論等視，一笑置之．但我卻感受到有網友甚而網頁受到傷害．．．蓋不文之詞入於評語，傷害的不只別人，更多的是自己．

此言甚為奇怪！
「屎溺」兩字，如何不能作為「典」？
有人不知典故之所從出，還硬要把「屎溺」往自己頭上扣，在這個網路社會裏，我不能妨害自由！
但亦不容許他人「惡意栽贓」！

這件事情的原委很簡單：
有人讀文章未能讀通理解並強作杯弓蛇影、也根本沒讀過《莊子‧知北遊》，所以不知「雖屎溺，亦有典矣」。

也因為很清楚、很明瞭地看到：有人不知「屎溺」典出自何處；所以特意將莊子「道在屎溺」典故拈出，作個臺階方便對方承認「誤解」下臺，整個事件便可風消雲散。請見某在2013-03-09 05:51 PM引用該「屎溺」典故出處：

《莊子‧知北遊》：
東郭子問於莊子曰：「所謂道，惡乎在？」莊子曰：「無所不在。」
東郭子曰：「期而後可。」莊子曰：「在螻蟻。」
曰：「何其下耶？」曰：「在稊稗。」
曰：「何其愈下邪？」曰：「在瓦甓。」
曰：「何其愈甚耶？」曰：「在屎溺。」
東郭子不應。

結果有人卻偏要把「大話」說滿了，礙於自己網路上名聲，結果搞得自己下不了臺，只好藉機尋釁，在人名、網路名稱上做文章。
至於寫些七言四句，不論是詩中或詩後「夾雜港式淫穢排泄物」，反正詩有所謂「詩品、詩格」，若干時日之後留與他人、後人品評。

唐、宋關於「屎溺」之典，如何無有？
舉東坡喻佛印之事，方便圓融，卻也未料到有個好事者，硬要唐突梅花，以「屎溺」渥溉，乃知老圃為何不以屎溺沃菊也。

更奇妙處在於，有人於2013-03-09 05:00 PM時「尚」不知「屎溺」有典，卻在2013-03-14 09:38 AM時忽然「頓悟」並寫下「何其愈甚，有典」，相隔五日雖不算晚，亦可謂之迷途知返。（既在2013-03-14 09:38時忽然頓悟「何其愈甚」四字有典，代表當時其已閱讀過《莊子‧知北遊》文章，不論是自己翻閱或讀過引文，自然也知道「屎溺」典故之所出，如何強學舌作東郭子語？）
尚有一多事者，贊曰：「殊有味道--------」，殊不知三國時曹植〈與楊德祖書〉言：「海畔有逐臭之夫」乃用《呂氏春秋》典也。

在網路上，性別、年齡、學經歷、博學多聞，都是虛擬空泛的，求其實反落於下乘。
不能看破，孜孜矻矻於「面子」之爭，能值幾何？
有錯或誤解，自自然然、坦坦蕩蕩方便承認錯誤；《左傳》：「人非聖賢，孰能無過。」
硬拗、硬撐，「面子」不過愈來愈厚、也越來越重而已；吸收不到新知，精進不了自己的文字修為。


同樣是中文，斷章取義是最要不得；讀不通透而產生誤解，呃，
Save your reading ability on your own time.

〔凡註：點紅點綠色為楚狂，點藍色為李凡．〕
＊＊＊＊＊＊
鑒於我在該帖承諾不再回帖，但又覺得其截章取謬太不道德，因而只好在此帖回覆．〔此帖是其引用之帖〕
李凡:2013-03-09 01:12 PM引用楚狂：
故，詩無不可典，高下有別。
雖屎溺，亦有典矣。
－－－－－－－
字本有源，造詞當然可有源，然源即典否？李杜詩成後世典，王安石亦如是．但李杜王不可為己典．那麼回歸本源：此篇議在”盤古欠伸山小歇，亂花開落夢憑空。”
之盤古與亂花．亂花無典乎？〔說實話，我不以亂花有典．故有前面帖．但拗起來，則有典．白居易：亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒馬蹄．這淺草，
亂花不都有典了？而且這不是最早的．〕　
屎溺者，高下有別．詞長認此高或下？　
＝＝
李凡於：2013-03-09 05:00 PM
不想浪費資源，不引全帖．
〔說實話，我不以亂花有典．故有前面帖．但拗起來，則有典．〕這是原話．

我與樂版只不過有別於是否可以有典對無典．此亦是個人之識見不同，異而存之．我亦不爭．
〔我與樂版意見不同，不止此次，但從不介意，總可求同存異．〕但詞長卻以：詩無不可典，高下有別。雖屎溺，亦有典矣。應之．此已超過評詩準則，而流於鄙薄．若是只評於我，我反而可以牛馬之論等視，一笑置之．但我卻感受到有網友甚而網頁受到傷害．．．蓋不文之詞入於評語，傷害的不只別人，更多的是自己．
＝＝
同時：
我於：9/3/2013 21:31:00向人發出的短訊是：〔如果當事者同意，我可公布全文．〕
我說的是評，不是他文．潤之先生尚有：”不须放屁”於念奴嬌呢，當然這亦有典／何典－是真的有書名〔何典〕中的如夢令．人們評之如何．
于右任一句政治和女性器官更是詼諧名言，但亦只能是于先生閑話，別人是道不得的．即如此，上到紙上亦只能是內褲．
因有幾位網友對其評論態度不以為然．我亦是借題發揮．我知此句他重點亦不在我．何況我個人倒是百毒不侵的，不會上心．
我一向對自己評價不高，但這有何況？我既非文科出身，即是文科又如何？我自己的專業自出學校，就沒再涉及，早忘得一乾二淨．也不覺丟人．　
其實此網以前記得有厠所詩之類的．不過大家嬉著玩，又是隱晦，沒人感到不快．〔凡今按：應是雅集前身：雅軒〕．．．．我沒事，只是我說不回應．此網的傳統是：誰提出批評，受者接受，大家依舊嘻嘻哈哈．不接受，大家理論一下．不相容，評者亦不掀波浪．楚詞長．．．〔不過抄書亦多〕．但那態度囂張，有太多人接受不了．

補充一下：我知屎溺，有典．便會成為雅人？不知典又會成為蠢人？聞者有先後，術業有專工．請問誰可記得千百萬計典來源？不就是抄書！！　　　　
我鍵〔數學入詩〕，其實我數學只是初中生的七成，這是以前說的．好像微積分，雖讀過，早忘了．即使跟著湊了一首，亦自覺寒酸．
但這有何事？此網大家都知我是玩詩多於認真．我有些詩是自命為〔詩玩具〕．在詩上要面子，我不夠資格．本網排１００名都輪不到我．　
不過今日我可以說，我一定在汝楚狂前面．要不咱兩對一對？不要說我欺侮汝，一日一首，連寫十日．汝晚上八點之前交稿，我十點回詩．　
讓大家評評．〔我一般２０：３０會上網．但別遲了，遲了，我見汝擠不出，就不侍候了．
另：我自我約束，不依韻字但依汝之韻部．還有：題意是每日發生的國際大事并在谷歌可找到的大事件，但要貼出大事內容及網址〔此規定是我怕汝找槍手〕．這樣汝有最少十小時，我最多不夠二小時．當然，若汝想逞強，相反對調我亦可以．只要以詩說話，汝有什麼條件我都盡量滿足．
要不然，汝一首，我兩首．讓賽．此網我不敢與誰比，但一定敢跟汝比．來了幾個月，只會耍嘴巴，寫了一絕，讓我批得體無完膚．竟然可以把人家譏諷汝的評論文章當成為自己辯護，低能了吧．
【七絕】用楓橋夜泊韻嘲滬瀆即事／
鷓鴣啼雨落梅天，酒渴思茶愁未眠。
星斗斜傾半江月，浮花十里滯歸船。
如此之水平．見：http://www.poetrys.org/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=26188

詩網總要有詩吧，以後咱們定個規矩，每覆帖必有詩，如何？打油了：　
勸君莫作罰抄郎，撈點廚餘藏澀囊．
何苦筆端窮楚楚，自當鍵上許狂狂．

呵呵，本想抄書郎，又下三平，奈何．

有典結之：幽靈知穀氣，靖節折之躬．

[葉大照]

靜待
網絡變體擊缽詩賽

[四年級]

(尚有一多事者，贊曰：「殊有味道--------」，)我是那多事者，不能不出來說一下。------
楚版音律有獨到之處我不及啊—但是賡酬---嘿嘿嘿---就怕楚版不敢啊哈哈哈-------------
又何須李詞長出手---------